佳能EOS 450D与索尼α350的比较

α350真机印象
1、机身粗糙、做工糟糕、不好把握
2、取景器很小
3、装上 DT 16-105 都觉得头重脚轻
4、LV 直观、对焦快，可以无限时 LV
5、LV 画质差

450D 真机印象
1、机身舒适，做工较好
2、取景器比较大
3、装上 17-85 IS USM 后把握性较好
4、LV 不直观、只能短时间 LV
5、LV 画质较好

点评：
我分别用 DT 16-105 和 EFS 17-85 IS USM 作为对比镜头，因为考虑到两者的套头都比较差，就其机身定位，选择了“略好于套头的低档次镜头”作为对比。

再者，因为 a350 有机身防抖，为避免抖动影响，选择具有 IS 的镜头。为防止对焦驱动系统的差异，选择具备 USM 的镜头。所以，选择 17-85 IS USM 可以避免因为没有 USM、IS 而可能在硬件条件上不如 SONY 系统的差异，以免有人脑残闲话（如果狐狸这样做还有人要闲话，那狐狸也没有办法了）。
此外两者的定位、价格、档次都几乎一样。

a350 的机身比较糟糕，材质、做工都逊于 450D 很多。装上镜头后，a350 较为头重脚轻，把持性差，但不知道是否是因为 DT 16-150 比 17-85 IS USM 重？狐狸没有去证实这个细节。

在未开启 LV 的情况，由 450D 驱动的 17-85 IS SUM 的对焦速度，和 a350 驱动的 DT 16-105 没有决定性区别，EOS 的 USM 除了安静，并不快。但狐狸在 40D 上使用 17-40L 还是比较快的，不过在 a700 上使用 ZA 16-80 也很快。不认为 EOS 和 Alpha 的对焦速度有决定性区别，机身、镜头档次不同，速度亦有所上下。

a350 的 LV 开启开关在取景器右边，机器的肩膀上，是一个大而显眼的拨动开关，十分醒目，且有文字指示，除了脑残的一上手就可以知道如何开启 LV。450D 的 LV 开关没有任何文字或图形指示，连店里面的伙计也不懂，说明书看了半天都没找到，还是等 boss 来了才知道是十字键的中心。

开启 LV 后，a350 会发出相当轻微的声音，取景器变黑，LCD 上出现图像，这个过程没有感到相机震动。来回切换 LV 没有明显声音和动静。450D 开启 LV 的速度比较慢，会听到、感觉到巨大的反光板震动。

a350 的 LV 图像比较糟糕，有相当明显的颗粒和噪点；450D 的 LV 图像相当细腻，可惜 LCD 不够好，否则效果会更上一层楼，但比 40D 又好很多了。但两者（或者说三者、含 40D）作为手动对焦的辅助，还是不如专业级或手动相机的光学取景器，手动对焦和微距的辅助意义依然不大。

两者的图像延时都比较大。

a350 的 LV 是拨动开关，打开后一直处于 LV 状态，关机后再开机也一样，且可以无限时间使用。450D 的 LV 是一个按钮，按下后转入 LV 状态，但数分钟后会恢复正常取景状态，因为 450D 靠主成像元件实现 LV，因此无法长时间工作，必须考虑功耗、发热和对成像元件的损害问题。

LV 时，a350 一样使用半按快门对焦，且对焦速度、对焦精度和不使用 LV 时没有差别，这得益于“相对完美”的 LV 实现物理机构。而 450D 在 LV 时，半按快门对焦失效，需要使用快门前侧的 +/- 按钮对焦（放大），对焦速度非常之慢，和一般的小 DC 一样，会看到图像缓慢的从无限远到最近行程的变化，且无论在焦前、焦后都会有来回抽动的过程，无论在焦前、焦后，一次对焦都要 3 - 5 秒才能和焦。这是相位对焦和反差对焦的必然区别。

大体上的区别就是这些了，其它区别都是细微的。a350 的 LV 系统，实际上还是比较完美的，SONY 将其光学取景器缩小、画质劣化、放大不方便，或许出于 a350 的低端定位，但这些都不是技术问题，只是商业策略而已。不管怎么说，a350 是一个定位相当低的机器，极差的机身、糟糕的手感、小得像针眼的取景器，都表明它的级别。450D 具有不比 40D 差多少的光学取景器，比 400D 更好的手感、机身，其档次是相对较高的。

a350 双镜头套机，店面报价也仅相当于 450D 单镜头套机，甚至还略低，也表示两者定位存在差距。